tag:blogger.com,1999:blog-15032066.post522033164607399074..comments2023-10-14T13:56:59.737+03:00Comments on Esa Suominen: Osakekauppa oli verolle pantavaEsa Suominenhttp://www.blogger.com/profile/17946288211494673980noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-15032066.post-18793094143433212452009-03-29T10:44:00.000+03:002009-03-29T10:44:00.000+03:00Terve! Arvopaperipörssissä tapahtuvat kaupathan ov...Terve! <BR/><BR/>Arvopaperipörssissä tapahtuvat kaupathan ovat vapautettuja varainsiirtoverosta (entinen leimavero), toisin kuin pörssin ulkopuolella tapahtuva arvopaperi- tai kiinteistökauppa. Omaisuuserien kohdalla erot ovat tosiaan melkoisia (kiinteistöt pl. ensiasunnot 4%). Arvopaperien kohdallahan vero on miltei samansuuruinen kuin tuo saksalaisten esitys, nykyisin vero on 1,6%. Minulla ei ole ihan selkeää käsitystä siitä millä perustein juuri nuo tasot on valittu, pitää kaivaa. Toki voisi ajatella, että mikäli vero nostettaisiin erityisen korkeaksi, loppuisi välitystoiminta kokonaan koska tarvitaanhan siellä myös voittomarginaali. Ja se toki ei ole tavoite.<BR/><BR/>Veropohjan laajentamisnäkökulmahan tässä on keskeisin, mutta jollain tapaa kyllä pitäisin mukana "kaikki maksavat - kaikki saavat" -periaatetta. En oikein kategorisoisi tuota ajattelua kateudeksi (lainausmerkeissähän se toki sinullakin oli), vaan jotenkin sitä ajattelisi että verojen tason ei yleisesti tarvitsisi nousta missään valtavan korkeaksi mikäli pohja olisi laaja. Samaan sarjaan laajennuksen suhteen kuuluisi mm. maa- ja metsätalousmaan kiinteistövero. Toki osakekaupan verotus koskisi kaikkea tehtyä arvopaperikauppaa, myös institutionaalisia sijoittajia.Esa Suominenhttps://www.blogger.com/profile/17946288211494673980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15032066.post-10068867975200954292009-03-27T15:51:00.000+02:002009-03-27T15:51:00.000+02:00Etpä tartu ihan helppoon aiheeseen; propsit siitä....Etpä tartu ihan helppoon aiheeseen; propsit siitä.<BR/><BR/>Paria asiaa kuitenkin riepoisin. Ensinnäkin yksityishenkilöiden pörssikauppa ei liene kovin iso osa koko vaihdosta eikä se myöskään ole investointi, eihän siinä mitään pääomiteta. Ehkä reippainta lyhytkauppaa tuolla voitaisiin hillitä, mutta yksityishenkilöiden omistuksia pörssiyhtiöissä ja investointeja ei kannattane kategorisoida samaan. "Kateusverona" en oikein hyväksy pörssiveron käyttöä, vaikka veropohjan laajentamisena se voisi olla hyväkin idea.<BR/><BR/>Toisekseen Suomessa on jo leimavero (vai varainsiirtoverokos se nykyään on...?) käytössä työkaluna esimerkiksi kiinteistö- ja asuntokaupoissa. Näistä perittävät verot ovat aika suolaisia eli omaisuusluokkien välillä on huomattavia eroja. Mitäs tuumaat tästä?Anonymousnoreply@blogger.com