tag:blogger.com,1999:blog-15032066.post9043036705221121791..comments2023-10-14T13:56:59.737+03:00Comments on Esa Suominen: Luottamus ja sen puuteEsa Suominenhttp://www.blogger.com/profile/17946288211494673980noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-15032066.post-51729446455123779312008-05-30T10:06:00.000+03:002008-05-30T10:06:00.000+03:00Rusolle: Sosiaaliturvan ja palveluiden suhteen voi...Rusolle: Sosiaaliturvan ja palveluiden suhteen voidaan ajatella kahta mallia:<BR/><BR/>1) Maksuttomat palvelut ja sosiaaliturva vain niille, joilla ei ole niistä varaa maksaa eli köyhille.<BR/><BR/>2) Universaalit järjestelmät.<BR/><BR/>Kansainvälinen vertailu osoittaa, että jälkimmäisessä vaihtoehdossa turvan taso ja palveluiden laatu ovat parempia, koska ne koskevat kaikkia. Tämän vuoksi on erittäin tärkeää pitää myös hyvin toimeentulevat julisten palveluiden asiakkaina.<BR/><BR/>Julkisen terveydenhuollon, päivähoidon ja peruskoulutuksen pitää olla niin hyvää, että yksityiselle palveluntuotannolle on tilaa vain vähän.Tapio Laaksohttps://www.blogger.com/profile/07105957457341272930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15032066.post-45815438053727255392008-05-26T08:46:00.000+03:002008-05-26T08:46:00.000+03:00Wikipediasta; eipä ole perää. Suomenkielinen Wikip...Wikipediasta; eipä ole perää. Suomenkielinen Wikipedia on monilta osin muodostunutkin tänä päivänä poliittisen loanheiton kanavaksi.<BR/><BR/>Ruso; <BR/>1. kyllä. <BR/>2. tuottaminen ei ole keskeinen kysymys, vaan käyttö, palveluiden kautta luodaan yhteisöä ja vertaisuutta.<BR/>3. Fakta on se, että eriytyvät palvelujärjestelmät ovat kaikkialla tarkoittaneet huonompia julkisia palveluita, joista kärsivät ennen muuta heikommat. En jaksa uskoa, että kaiken maksavan keskiluokan motivaatio riittää loputtomasti sekä maksaa veroja että hankkia silti markkinoilta oma turvansa. Syntyy kehä, jossa julkinen hyvinvointipolitiikka ei enää koske "meitä", vaan "heitä". Tämänkaltaisen kehityksen seurauksista sosiaalipolitiikan teoria ja tutkimus tarjoavat valtaisan määrän ikäviä esimerkkejä.Esa Suominenhttps://www.blogger.com/profile/17946288211494673980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15032066.post-68493503626527951642008-05-25T14:26:00.000+03:002008-05-25T14:26:00.000+03:00Hei!Wikipedian SDP-artikkeli väittää: "SDP korosta...Hei!<BR/><BR/>Wikipedian SDP-artikkeli väittää: "SDP korostaa puolueohjelmassaan arvoina Freudenthalin rotuoppeja, demokratiaa ja solidaarisuutta ja yhteisvastuuta ja ihanteenaan vapautta, tasa-arvoa, yhteistyötä, rauhaa ja puhdasta ympäristöä."<BR/><BR/>Onko Freudenthalin rotuoppi todella demareiden puolueohjelmassa - ja vielä korostettuna? Onko väitteessä mitään perää?Tanskishttps://www.blogger.com/profile/12651543559983993105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15032066.post-82024941367529010422008-05-24T01:36:00.000+03:002008-05-24T01:36:00.000+03:001. Mutta eikö palvelun tule tasa-arvon nimissä oll...1. Mutta eikö palvelun tule tasa-arvon nimissä olla laadukas riippumatta, kuka (rikas tai köyhä) sitä käyttää?<BR/><BR/>2. Jos kyllä, niin eikö ole palvelun tuottamisen kannalta aivan sama, siirtyvätkö ns varakkaat käyttämään yksityisiä palveluitaan?<BR/><BR/>3. Ja eikö ole jopa niin, että yksityisiin siirtyvä vapauttaa resursseja julkiselta; ts maksaa veronsa, muttei käytä niillä tuotettua vaan maksaa päälle yksityisestä palvelusta?<BR/><BR/>Niinpä en näe eriytymisessä ongelmaa, kunhan julkinen pystyy takaamaan kaikille tasa-arvoisesti ja yhteisesti määritellyn tasoisen, mielellään mahdollisimman korkeatasoisen, palvelun.Anonymousnoreply@blogger.com