"Kapinakokous"

Sekä Yle, että Nelonen uutisoivat näyttävästi eilisen sd. seminaarin Hämeenlinnassa. Hienoa, että tapahtuma, jota allekirjoittanutkin oli käytännön apumiehenä järjestämässä, sai näinkin mittavaa huomiota osakseen. Tilaisuus olikin monella tapaa onnistunut, väkeä oli paikalla lähemmäs 80, joista miltei puolet kolmenkympin kieppeillä. Keskustelu oli aktiivista ja reipasta, joskin koski kaikkea maan ja taivaan välillä talousparadigmoista pienituloisten ongelmiin sekä toisen asteen pullonkauloihin.

Joissakin medioissa seminaaria kuvattiin "kapinakokoukseksi". Nimitys on kuitenkin paikalla olleen näkökulmasta melkoisen raflaava. Kaikki edustajat oli kutsuttu, ja Eero Heinäluoman avustaja Kainulainen oli jopa tulossa, muttei lopulta päässyt. Enemmän kuin henkilöihin, keskustelu kohdistui asioihin sekä puolueen kehittämiseen. Tavoitteena oli sellaisten ajatusten kehittäminen, josta olisi hyötyä koko puolueelle. Virallisten SDP-tapahtumien lisäksi lienee vain hyvä, että mahdollisimman monelle luodaan väyliä puhua ja keskustella.

Uutisiksi asti nousivat mm. kansanedustajien Tuomioja ja Paasio esittämä vaatimus neuvoa-antavasta jäsenäänestyksestä liittyen puolueen puheenjohtajan valintaan. Hyvä, että idea nousee vahvasti esiin, jäsenvaalien lisääminen ylipäätään antaisi puoluejäsenyydelle paljon kaivattua sisältöä. Jäsenvaalin vaatiminen ei kuitenkaan paljoa kerro siitä, mikä on kenenkin asema organisaatiossa, saisi siinä jäsenvaalissa äänestää Heinäluomaakin, tai ketä tahansa, joka ehdolla on. Toistaiseksi rata ammottaa tyhjyyttään.